দাদা-দাদীকে নাতি-নাতনীদের সাথে যোগাযোগ করা অস্বীকৃতি জানায়, তারা অনুভব করতে পারে যে একটি অবিচার ঘটেছে। দাদা-দাদী হয়তো শুনেছেন যে তাদের নাতি-নাতনিদের দেখার অধিকার তাদের আছে এবং যদি পারিবারিক বিপর্যয় স্থায়ী হয় তবে তারা বিচার বিবেচনা করতে পারে। এই প্রতিক্রিয়া বোধগম্য হয়। নাতি-নাতনিদের কাছ থেকে কেটে ফেলা হচ্ছে যন্ত্রণা, বিশেষ করে যখন দাদা-দাদী ও নাতি-নাতনিদের মাঝে ঘন ঘন যোগাযোগ থাকে
তবুও, ভ্রাতৃপ্রতিম অধিকারের জন্য মামলা দায়েরকারী দাদা-দালালদের তাদের নাতি-নাতনিদের পিতামাতার বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের একটি সুস্পষ্ট ধারণা থাকা উচিত।
আর্থিক খরচ
প্রায় সর্বদাই প্রথম প্রশ্ন যে দাদির পিতামাতা জিজ্ঞাসা খরচ হয়। এই ধরনের একটি মামলা খরচ কত হবে? আইনি প্রশ্নগুলি সংশোধন করা না গেলে সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যাবে না। কিছু দাদির বাবা মহান সঞ্চয় সময়ে আদালতে নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম। অনেক মামলা দায়ের করা হয় যেখানে রাষ্ট্রের আইন জটিলতার উপর নির্ভর করে। উপরন্তু, কিছু ক্ষেত্রে অন্যদের তুলনায় আরো সহজবোধ্য হয়, এবং কিছু দাদা দম্পতি নিজেদের প্রতিনিধিত্বের চাপ মোকাবেলা করার জন্য অন্যদের তুলনায় আরো উপযুক্ত।
যদি একটি অ্যাটর্নি পরিষেবার প্রয়োজন হয়, ট্যাব সহজেই হাজার হাজার ডলারে চালাতে পারে দাদির পিতামাতা প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নি পরিশোধ ফি ছাড়াও, একটি মামলায় পক্ষগণ আদালতের খরচ দিতে হবে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, মামলা হারানোর পার্টি অন্য পক্ষের আদালতের খরচ দিতে বলা যেতে পারে।
অন্য খরচ যেমন অভিভাবক বিজ্ঞাপন litem খরচ হিসাবে জমা হতে পারে এটি একটি অ্যাটর্নি বা অন্য কোনও ব্যক্তি যিনি নাতনিদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নিযুক্ত করা যেতে পারে। আরেকটি সেবা যা একটি মূল্য ট্যাগ বহন করতে পারে মধ্যস্থতা। উপরন্তু, যদি মূল মামলাটি জিতে নেওয়া হয়, তবে পরিস্থিতি পরবর্তীতে আদালতে ফেরত পাঠাতে বাধ্য হতে পারে, এতে আরো বেশি খরচ লাগবে
তাদের খরচ বিবেচনা ছাড়াও, দাদির বাবা একটি মামলা পিতামাতার আর্থিক নেভিগেশন নিতে পারে যে টোল বিবেচনা করা উচিত। বাবা-মার ওপর একটি আর্থিক কষ্ট প্রায়ই শিশুদের জন্য কষ্ট মধ্যে অনুবাদ।
গোপনীয়তা ক্ষতি
আদালতে যাওয়া আরেকটি খরচ গোপনীয়তা ক্ষতি। আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার মানে হচ্ছে অনেকের সাথে পরিবারের পারিবারিক বিরোধের ভাগাভাগি করা উচিত, বলেছেন কারেন এ। ওয়াইল, একটি অ্যাফেলেট অ্যাটর্নি যা একটি পিতামাতার সাক্ষাত্কারের বিষয়ে জানায়, একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে। প্রথমত, অবশ্যই, দাদা-দাদীকে তাদের আইনজীবীর কাছে সবকিছু জানাতে হবে। ট্রাইক্সেল ভি। গ্র্যানভিলের ক্ষেত্রে একজন আমেরিকান লেখকের লেখা উইল যিনি সন্তুষ্ট করার জন্যও বন্ধু এবং পরিবারের কাছ থেকে জিজ্ঞাসা করেন যে, "একটি মানসিক পারিবারিক দ্বন্দ্বের সঙ্গে জড়িত" যদি তাদের প্রাসঙ্গিক তথ্য থাকে উপরন্তু, দাদির পিতামাতা এবং পিতামাতা "পারিবারিক ইতিহাস এবং গতিবিদ্যা সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে" এবং এই বিষয়গুলির উপর ক্রস-পরীক্ষা করা হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, মামলার পক্ষগুলি একটি মানসিক মূল্যায়ন সহ্য করতে বলা যেতে পারে।
গ্র্যান্ডচিল্ড উপর প্রভাব
দাদার দৌড়বিদদের দ্বারা আবর্তিত একটি পুনরাবৃত্ত থিম তাদের ভয় যে তাদের নাতনী grandparents দ্বারা পরিত্যক্ত মনে হবে। এটা অবশ্যই একটি বৈধ উদ্বেগ; যাইহোক, পতিতাবৃত্তি যারা আইনি যুদ্ধের বিষয় এছাড়াও অবাঞ্ছিত অসঙ্গতি অভিজ্ঞতা হতে পারে:
- তারা এটর্নীদের সঙ্গে ব্যক্তিগত পরিবারের বিষয়ে আলোচনা করতে হতে পারে, সামাজিক কর্মী, এবং বিচারক
- তারা তাদের পিতামাতা এবং তাদের দাদীজদের মধ্যে নির্বাচন করার চাপ অনুভব করতে পারে।
- তারা দ্বন্দ্ব কেন্দ্রে হচ্ছে অপরাধী মনে হতে পারে।
- মামলা তাদের পিতামাতা কর্তৃপক্ষ বা রায় সম্পর্কে সন্দেহের সূচনা করতে পারে।
- তাদের জীবনযাত্রার পরিস্থিতি আরো উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে যদি মামলাটি আর্থিক কষ্ট সৃষ্টি করে।
পিতামাতার পরিচর্যার জন্য একটি কর্ম প্রায়ই অন্য পারিবারিক বিঘ্নের উপর কঠোরভাবে অনুসরণ করে, যেমন বিবাহবিচ্ছেদ, পিতা বা মাতার মৃত্যু বা পিতামাতার কারাদণ্ড। ইতিমধ্যে একটি ক্ষতি ভোগ করে যারা grandchildren উপর প্রভাব যথেষ্ট হতে বাধ্য হয়।
আইনটি প্রয়োজন যে, পিতামাতার সাক্ষাত্কারের সিদ্ধান্ত শিশুটির সর্বোত্তম স্বার্থের উপর ভিত্তি করে করা উচিত, তবে এটি একটি শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থের মধ্যে কি কি কাজগুলি নির্ধারণ করা খুবই সহজ।
সংশোধনের বিকল্প
খরচ বিবেচনা, আর্থিক এবং অন্যথায়, পরিদর্শন অধিকার জন্য মামলা, grandparents অন্যান্য অপশন বিবেচনা করা উচিত? এটি একটি প্রশ্ন যে শুধুমাত্র অন্তর্ভুক্ত grandparents উত্তর দিতে পারেন। যেসব দো-দের বাবা-মায়েরা তাদের নাতি-নাতীদের কল্যাণের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, তাদের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে কেবলমাত্র আলাদা করা যেতে পারে এমন ক্ষেত্রে মামলাটি একমাত্র সমাধান বলে মনে হতে পারে। মাতাপিতা যারা অপমানজনক , যারা পদার্থ অপব্যবহারকারী, বা যারা মানসিক রোগ আছে তারা কখনও কখনও তাদের সন্তানের হেফাজত তাদের ফিটনেস অভাব সত্ত্বেও বজায় রাখা। এই ক্ষেত্রে, দাদার দৌরাত্ম্য অনুভব করতে পারে যে তাদের কল্যাণের সাথে অন্তত একটি আংশিক ঘড়ি রাখার জন্য তাদের নাতি-নাতনীদের সাথে কিছু যোগাযোগ থাকতে হবে।
অন্য ক্ষেত্রে, দোষী সাব্যস্ততা পুনর্মিলন চেষ্টা বা নিজেই সমাধান করার জন্য পরিস্থিতি সময় দিতে ভাল পরামর্শ দেওয়া হতে পারে। কিছু পারিবারিক বিবাদগুলি ঝাঁকিয়ে ফেলুন। ভাল সম্পর্ক পুনরায় প্রতিষ্ঠার জন্য বছর লাগতে পারে, তবে দাদা-দাদী যারা তাদের সন্তানদের আদালতে নিয়ে যায়, তাদের ফলাফল নির্বিশেষে, সৌহার্দগত সম্পর্কের কোনও আশাকে স্থায়ীভাবে স্থির রাখে।
কাউন্সিলিং বা মধ্যস্থতা থেকে কিছু পরিবার উপকৃত হবে। বেশিরভাগ সময় কোর্টের কার্যধারার অংশ, পারিবারিকরা তাদের নিজস্ব পরিষেবাগুলিও চাইতে পারেন। কাউন্সিলিং বা মধ্যস্থতার সাফল্যে প্রধান বাধা হচ্ছে জড়িত সব পক্ষের মধ্যে ক্রয়-ক্রয়ের অসুবিধা। খরচ এছাড়াও একটি সমস্যা। উপরন্তু, পরামর্শদাতা বা মধ্যস্থতা পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন বা পক্ষপাতিত্ব হিসাবে, ন্যায়পরায়ণ বা অন্যায় দেখানো হতে পারে।
চূড়ান্ত শব্দ
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি রাজ্য দাদির পিতামাতা জন্য কিছু অধিকার প্রতিষ্ঠিত আইন পাস করেছে, যদিও এই অধিকার সীমিত। এটি কোনও ক্ষেত্রেই হতে পারে না যে, পিতামহের পিতামহদের গুরুত্বের ব্যাপক স্বীকৃতি ছাড়া এবং যেসব অস্বাভাবিক কারণগুলি যোগাযোগ অস্বীকার করা হয় তার কারণ হতে পারে না। তবুও, ভ্রাতৃত্বের অধিকারের জন্য মামলা দায়ের করা দাদা-দাদীকে সচেতন হতে হবে যে এই প্রক্রিয়াটিও যথেষ্ট কষ্ট এবং ব্যথার উৎস হতে পারে।