একটি সামাজিক রক্ষণাবেক্ষণ এমন কিছু বিষয় যা অবজেক্টের বাস্তবতায় বিদ্যমান নয়, তবে মানবিক মিথস্ক্রিয়া ফলে। এটি বিদ্যমান কারণ মানুষ সম্মত হন যে এটি বিদ্যমান।
উদাহরণ
সামাজিক নির্মাণের কিছু উদাহরণ দেশ এবং অর্থ। এটি একটি সামাজিক কাঠামো কিভাবে অর্থ দেখতে এটি তুলনায় কিভাবে দেশ সামাজিক গঠন হতে পারে তা দেখতে সহজ। দেশগুলি অস্তিত্ব থাকবে না মানুষের যোগাযোগের জন্য নয়।
মানুষ একমত যে একটি দেশ হিসাবে এই ধরনের একটি জিনিস আছে এবং একমত কি একটি দেশ। যে চুক্তি ছাড়া, কোন দেশ হতে পারে
মানি ইন্টারঅ্যাকশন ছাড়াই অর্থও থাকবে না। যদি আমরা লক্ষ্য বাস্তবতা সম্পর্কে চিন্তা করি, তাহলে আমরা মনে করতে পারি যে অর্থটি বিদ্যমান। সব পরে, আমরা কাগজ বা কয়েন স্পর্শ করতে পারেন। যাইহোক, যদি না মানুষ কাগজ বা মুদ্রা প্রতিনিধিত্ব এবং কি জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, কাগজের অর্থ শুধু কাগজ এবং কয়েন শুধু মেটাল ডিস্ক হয়।
কেন মানুষের সৃষ্টি তৈরি করে?
সামাজিক নির্মাণ তত্ত্ব বলছে যে মানুষ বিশ্বজগতের অনুভূতি অর্জনের জন্য সৃষ্টি করে। এক উপায় মানুষ তারা কি দেখতে এবং structures মধ্যে অভিজ্ঞতা দ্বারা এটি করতে। উদাহরণস্বরূপ, তারা বিভিন্ন চামড়ার রং এবং অন্যান্য শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি দেখে এবং জাতি গঠনের "নির্মাণ" করে। বা তারা খুব পুরু ডালপালা দিয়ে লম্বা গাছপালা দেখতে পায় যা উপরে শাখা করে এবং তাদের উপর ক্রমবর্ধমান পাতা থাকে এবং বৃক্ষটি নির্মাণের "তৈরি" তৈরি করে।
এই দুটি উদাহরণ মানুষকে কিভাবে সামাজিক কাঠামো ব্যবহার করে এবং অন্যান্য সামাজিক কাঠামো থেকে কিছু সামাজিক কাঠামো কিভাবে ব্যবহার করে তা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। কি গাছের বাইরে সামাজিক নির্মাণের বাইরে? যদি আমরা একটি বৃক্ষ নির্মাণের বিষয়ে সম্মত না হই, তবে আমরা কি এই গাছগুলিকে ভিন্নভাবে দেখতে পাব? জাতি সম্পর্কে কি? জাতি কি সমাজ নির্মাণের বাইরে রয়েছে?
আমরা কি ভিন্ন ভিন্ন রংধারার লোকেদেরকে ভিন্নভাবে ব্যবহার করব যদি আমরা জাতিগত জাতি গঠন করতে পারতাম না?
ক্রম পরিবর্তন করতে পারেন
সেই দুটি উদাহরণ থেকে বোঝা যায় যে, একটি সামাজিক কাঠামো এমন মান এবং বিশ্বাসের অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যেগুলি মানুষের গঠন সম্পর্কে আছে। তারা যোগাযোগ অবিরত থাকার সময় মানুষ নির্মাণ করতে পারে। গত কয়েকশ বছরে বিভিন্ন ত্বক রঙের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়েছে এবং তারা পরিবর্তিত হচ্ছে। জাতি গঠনের এখনও বিদ্যমান, কিন্তু নির্মাণের মানে কি পরিবর্তন হয়েছে?
সময়ের সাথে পরিবর্তিত সামাজিক কাঠামোর আরেকটি উদাহরণ লিঙ্গ ধারণা। প্রায় 50 বছর আগে, মানুষ বিশ্বাস করতেন যে পুরুষ ও নারীদের জীববিদ্যা দ্বারা নির্ধারিত নির্দিষ্ট লিঙ্গ-সম্পর্কিত ভূমিকা রয়েছে। নারী আরো বেশি যত্নশীল হয় যাতে তারা মায়েদের সন্তানদের উত্থাপন করার জন্য বাড়িতে থাকার জন্য উপযুক্ত হয়। পুরুষদের আরো আগ্রাসী এবং কম সাংসারিক ছিল এবং কাজ করার জন্য এবং পরিবার প্রদানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল। আমরা পুরুষদের এবং মহিলাদের সম্পর্কে আর যে বিশ্বাস করি না
লিঙ্গ গঠনের সামাজিক কাঠামোটি মানুষের আচরণ সম্পর্কে প্রকৃতির / বিতর্কে বিতর্ক তুলে ধরে। লিঙ্গ যদি শুধুমাত্র একটি সামাজিক রক্ষণাবেক্ষণ হয়, তবে এর মানে হল যে পুরুষ ও নারীরা ভিন্নভাবে কাজ করে কারণ সমাজ তাদের ভূমিকা পালন করে।
তারা শিখেছে কিভাবে তারা আচরণ করা উচিত এবং কি তাদের পছন্দ উচিত। যাইহোক, স্টিভেন পিঙ্কারের বই দ্য ব্ল্যাঙ্ক স্লেট-এ দ্য মর্ডান ডেনিলাল অফ হিউম্যান প্রেফার্ট-এর গবেষণায় দেখা গেছে ছেলে বাচ্চা এবং মেয়ে শিশুদের বিভিন্ন জন্ম হয়, পার্থক্যগুলির একটি প্রকৃতির দিক রয়েছে।
এছাড়াও পরিচিত: সামাজিক নির্মাণ